W dniu dzisiejszym – 04-02-2012 – w historycznej sali BHP Stoczni Gdańskiej odbyło się spotkanie przedstawicieli rządu ze starannie wyselekcjonowaną grupką ludności Trójmiasta.

Zabranie otworzył Prezydent Miasta Gdańsk, Paweł Adamowicz (PO), nawiązując swoim przemówieniem do tamtych właśnie wydarzeń, przywołując wspomnienie debaty sierpniowej pomiędzy dwoma stronami o przeciwnym spojrzeniu na interes Polski i Polaków.

– Czas, by debata trwająca na ulicy od kilku tygodni przerodziła się w debatę, która w tej sali odbyła się 32 lata temu, w Sierpniu 80 roku.

 

 

Następnie głos zabrał pomysłodawca spotkania Radomir Szumełda z Gdyni  (kandydat do Sejmu z ramienia partii PO w ostatnich wyborach parlamentarnych), witając przybyłe na spotkanie osoby. 

– To nie był przypadek, że wybraliśmy tę salę. Dziś otwieramy nowy rozdział dyskusji, o tym jak mówić o wolności, o prawach autorskich. Być może utworzymy dziś kartę praw podstawowych w Internecie.

 

 

W sumie na sali razem z dziennikarzami, gośćmi zaproszonymi i widzami było około 160 osób.  

 

Panel „dyskusyjny” z założenia podzielony na trzy części – program debaty podaję poniżej za portalem trojmiasto.pl – z powodu przekroczenia ram czasowych, składał się z dwóch paneli – drugi i trzeci odbył się jako drugi.

 

Głos zabrali m.in.:

 

Maciej Barczewski, adiunkt w Katedrze Prawa Międzynarodowego Publicznego Uniwersytetu Gdańskiego, który nakreślił genezę umowy ACTA, wyraził swoje wątpliwości związane z niedokładnością i nieprecyzyjnością zapisów ACTA, wynikających m.in. z rozbieżności językowych. Użycie sformułowań „wieloznacznych, o niejasnym charakterze, tworzących szereg nieporozumień” jest jedną z wad porozumienia ACTA, istnieje wiele możliwości zgłaszania przez poszczególne kraje zastrzeżeń do porozumienia. W początkach założeń ACTA miały być dokumentem „zbierającym doświadczenia krajów mających już uregulowania w sprawach praw autorskich”.

– „Angielski, francuski i hiszpański – w tych językach została zapisana ACTA i według umów sporządzonych w tych właśnie językach będzie egzekwowane prawo”.

 

 

Wojciech Rafał Wiewiórowski, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych przypomniał, że sprawy ACTA nie skonsultowano z reprezentowaną przez niego instytucją, a on sam „postanowił być grzeczny” i czekać, w końcu jednak zdecydował się sam przygotować opinię. Dodał, iż jego obawy wzbudza fakt, iż skutkiem wprowadzenia ACTA może być wprowadzenie nieznanego dziś w polskim prawie obowiązku ujawnienia danych osobowych prywatnych użytkowników Internetu podejrzewanych o naruszenie przepisów, że zapis art. 27 ACTA mówiący o możliwości udostępnienia takich danych w zależności od tego, w jakim języku został zapisany, zawiera różne określenia podmiotów, które miałyby prawo takie dane się otrzymać. Jak powiedział, ACTA w tej formie – art. 27 – naruszają statut domniemania niewinności, pozwalając na wydanie wyroków bez sądów, na podstawie jedynie „domniemania naruszeń”.

 

 

Piotr Żuchowski, Wiceminister Kultury i Dziedzictwa Narodowego nadmienił, że z założenia ACTA miała przede wszystkim chronić prawa twórców poza granicami krajów nie będących sygnatariuszami tego porozumienia. „Porozumienie ACTA w przestrzeni światowej miało być orężem prawnym do wymuszania przestrzegania prawa przez zewnętrzne kraje, które nie respektują własności intelektualnych” – powiedział wiceminister.

 

 

Michał Boni, Minister Administracji i Cyfryzacji zaznaczył, w tej chwili sprawa ACTA startuje z „opcji zero”, czyli od dyskusji, której efektem mogą być bardzo różne decyzje, z odmową ratyfikacji ACTA włącznie.

 

 

Pod koniec pierwszej części spotkania prowadzący stwierdził, iż czas jest ograniczony i zgromadzenie na sali widzowie mogę zadać jedynie 2 pytania. W tym momencie z sali rozległy się okrzyki: „skandal”, „hańba”, „to ma być debata publiczna?”, „farsa”, „gadające głowy do domu, do domu, do domu”.

 

Mnie osobiście – i jak podejrzewam wielu zgromadzonym na sali – skojarzyło się to z obradami w tej właśnie sali, w sierpniu 1980 roku, kiedy to przedstawiciele władzy ludowej „negocjowali”. Efekty negocjacji widzimy dziś wyraźnie. Czy te efekty przeniosą się na ratyfikację ACTA?

 

 

W moim odczuciu minister Boni i wiceminister Żuchowski, siedzieli w dniu dzisiejszym dokładnie po tej samej stronie (niewidzialnego dziś) stołu, po której wówczas siedzieli:  wiceprzewodniczący Rady Ministrów PRL Mieczysław Jagielski, członek sekretariatu KC PZPR Zbigniew Zieliński, przewodniczący WRN w Gdańsku Tadeusz Fiszbach, Wojewoda Gdański Jerzy Kołodziejski.

 

 

Jedną z osób, której udało się zadać pytania zgromadzonym na podium był Karol Guzikiewicz, NSZZ Solidarność. Stwierdził on, że rząd przestraszył się młodzieży, zażądał odpowiedzi jednoznacznej, czy rząd zamierza ratyfikację ACTA podpisać czy odrzucić, i czy zastosuje się do woli wyborców w sprawie przeprowadzenia referendum; czy przedstawiciele rządu mają świadomość, że treść ACTA jest sprzeczna z konstytucyjnie zagwarantowaną wolnością słowa; oraz iż całkowicie uniemożliwia stosowanie zamienników w wielu dziedzinach życia codziennego, jak części zamienne do samochodów oraz suplementacja leków.

 

 

 

Na koniec spotkania przekazano na ręce ministra Boniego oświadczenie środowiska dziennikarzy i blogerów Nowego Ekranu S.A., pod którym podpisały się również takie organizacje jak m.in.: NSZZ Solidarność, Wszechnica Obywatelsko-Samorządowa Gdańsk-Dolne Miasto, ONR, Fundacja Obrony Wolności Słowa, Partia Piratów.

 

 

Dzisiejsze spotkanie dobitnie pokazało, że przedstawiciele rządu nie rozumieją  tak podstawowego słowa jak „debata” i jest najlepszym przykładem tego, jak debata wyglądać nie powinna.

 

 

Program debaty: 

 

12.00 – 12.10 – powitanie uczestników: Paweł Adamowicz, Prezydent Miasta Gdańska, Radomir Szumełda, pomysłodawca debaty 

12.10 – 12.25 – wprowadzenie: Omówienie istoty traktatu ACTA w ujęciu prawnym oraz w odniesieniu do korzyści i zagrożeń – dr Maciej Barczewski 

12.25 – 13.30 – Pierwszy panel dyskusyjny: ACTA w odniesieniu do praw własności, zachowania prywatności oraz ochrony danych osobowych – dyskusja z udziałem zaproszonych gości: 

Michał Boni – Minister Administracji i Cyfryzacji 

Wojciech Rafał Wiewiórowski – Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych 

Piotr Żuchowski – Wiceminister Kultury i Dziedzictwa Narodowego 

Marek Frąckowiak – zastępca Dyrektora Generalnego Izby Wydawców Prasy 

Maciej Barczewski – adiunkt w Katedrze Prawa Międzynarodowego Publicznego Uniwersytetu Gdańskiego 

Piotr Czerski – pisarz, felietonista Wirtualnej Polski 

Tomasz Pietruszka – przedstawiciel studentów, którzy zainicjowali zbieranie podpisów pod wnioskiem o referendum w sprawie ACTA 

 

 

13.30 – 13.45 – przerwa 

13.45-14.45 – Drugi panel dyskusyjny: ACTA w odniesieniu do branży IT i mediów elektronicznych. W jaki sposób prawo wpływa na rozwój nowych technologii, mediów elektronicznych? Czy ACTA sprzyja czy zagraża rozwojowi branży IT? Dyskusja z udziałem zaproszonych gości: 

Michał Boni – Minister Administracji i Cyfryzacji 

Marek Friedman – ekspert od komunikacji crossmediowej, producent, aktywny komentator rynku mediów i nowoczesnych technologii 

Arkadiusz Jadczak – przedsiębiorca internetowy, ekspert w dziedzinie bankowości elektronicznej i mobilnej, użytkownik internetu od 1994 roku 

Michał Wroczyński – przedsiębiorca, ekspert ds. nowych technologii, transhumanista 

Tomasz Węgrzyński – wiceprezes Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej 

Piotr Czerski – pisarz, felietonista Wirtualnej Polski 

Marek Kinstler – przedstawiciel studentów, którzy zainicjowali zbieranie podpisów pod wnioskiem o referendum w sprawie ACTA 

 

 

14.45-15.00 – przerwa 

15.00 – 16.00 – Trzeci panel dyskusyjny: Dyskusja – ACTA a podstawowe wartości takie jak wolność, prywatność, swoboda wypowiedzi, swoboda autokreacji internautów. Wnioski końcowe – dyskusja z udziałem gości oraz publiczności. 

Michał Boni – Minister Administracji i Cyfryzacji 

Kuba Bartusiak – przedstawiciel studentów, którzy zainicjowali zbieranie podpisów pod wnioskiem o referendum w sprawie ACTA 

Maciej Sandecki – dziennikarz Gazety Wyborczej 

Krzysztof Szerkus – Pełnomocnik Terenowy Rzecznika Praw Obywatelskich w Gdańsku 

Marek Frąckowiak – zastępca Dyrektora Generalnego Izby Wydawców Prasy 

Michał Wroczyński – przedsiębiorca, ekspert ds. nowych technologii, transhumanista 

Tomasz Nadolny – przedsiębiorca, specjalista ds. social media 

Radomir Szumełda – pomysłodawca debaty 

 

 

16.00 – 16.10 – podsumowanie, pożegnanie uczestników. 

 

Moderator debaty: Mikołaj Chrzan, zastępca redaktora naczelnego "Gazeta Wyborcza Trójmiasto" 

Podczas debaty w każdym panelu przewidzianych jest kilka pytań z Sali oraz zadanych online.* 

 

* Cała debata będzie transmitowana online na portalu Wirtualna Polska z możliwością komentowania. Sala wyposażona będzie w kilka ekranów, na jednym z nich emitowane będą posty internautów komentujących debatę. Spośród postów kilka pojawi się w trakcie debaty w formie pytań. 

Inicjatywa debaty w Gdańsku powstała oddolnie, jej pomysłodawcą jest Radomir Szumełda, a w organizację włączyło się Miasto Gdańsk oraz instytucja kultury Gdańsk 2016.