„To by była dyktatura jakby prezydent mógł robić wszystko i nikt nie miałby prawa go pytać”. Tym stwierdzeniem Naczelny Sąd Administracyjny odpowiedział na argumentacje Kancelarii Prezydenta, która starała się wykazać, że Prezydent nie podlega kontroli opinii publicznej.
To już druga sprawa, która zawisła przed Naczelnym Sądem Administracyjnem w sprawie nieudostępnienia przez Kancelarię Prezydenta opinii prawnych, które Prezydent pozyskał w celu zbadania zgodności z Konstytucją zmian w zasadach realizowania polityki OFE. Tym razem wnioskodawcą była fundacja ePaństwo, a SLLGO przystąpiło do postępowania.Sąd również i w tej sprawie oddalił skargę kasacyjną Prezydenta nakazując rozpatrzenie wniosku o udostępnienie żądanych informacji.
Jednakże, w toku rozprawy pojawiła się niezwykle niebezpieczna dla demokracji, a bez wątpienia fatalna dla wizerunku Prezydenta, opinia Kancelarii, że Prezydent jako najwyższy organ w państwie nie powinien podlegać żadnej kontroli społecznej. Wszystko to co robi zależy tylko i wyłącznie od niego i nie musi się on tłumaczyć z podejmowanych decyzji.
Uzasadniając oddalenie skargi sędzia Irena Kamińska powiedziała m.in., że „słuchając wywodu pana mecenasa miałam mgliste wrażenie, że pomylono władze prezydencką z władzą królewską, która pochodziła od Boga i nie podlegała żadnej kontroli” Zdaniem sądu, nie ma żadnego powodu aby uznać, że Prezydent jest wyłączony spod obowiązywania ustawy. Sędzia Kamińska wyjaśniła, że „chodzi właśnie o to, aby opinia publiczna mogła sprawować kontrolę nad prezydentem. Jego działania podlegają ocenie tak jak działania wszystkich innych organów.”
Oprócz tego – dość zaskakującego – argumentu Kancelarii Prezydenta, sąd stwierdził tak samo jak w sprawie, która odbyła się wcześniej, tj 27 stycznia 2012 r.
Informacja podana za Krzysztof Izdebski